Murmuring
昨天去過一次好想工作室，大概了解了實體是怎麼樣的感覺，但我目前可能還是會以遠距為主，一是疫情，二是我覺得在家get into flow的狀態比較好。目前也比較需要get into flow。
目前還是傾向用三個資料來源：
- 100Days of Swift（有難易順序性）、
- Swift起步走（與100Days of Swift可以互相補足一些論點）、
- 官方網站（如果找不到，就回官網）
三者作為教程，在引述、改寫上比較有依據。
至於之後會想要做什麼App，我曾經思考過做Pinkoi(電商類)…也考慮過做遊戲…不過大概我還要實際碰一下Xcode、UI、生命週期、架構等基本知識後好像比較好決定，但也不一定啦。
前言
這篇會大概分享我是怎麼做筆記的，以及為什麼可以瞬間大量產出文字的
閱讀前，我想要交代一下我的背景：
- 國小時期讀完金庸全部（但大多忘光了，神鵰俠侶記得最清楚）+各類歐洲名著，唯獨希臘、北歐神話我沒有看
- 國高中時期熱愛寫小說、
- 大學時期是讀華語教學、
- 碩士時期讀公共事務，社會科學院
沒有博士了（雖然曾經想過嗚嗚）
至於適不適用於大家做筆記的邏輯，就參考一下就好。
以下會分成幾個段落：
- 什麼是重點？
- 嚴謹的推論性
- 格式
- 建構知識的順序
- 適合自己的聯想方式
正文
寫複習或筆記比較難的地方，可能還是消化知識然後轉而利用，最後變成自己的東西，當初寫論文的時候大概也是這樣，尤其是引用理論基礎的時候，理論生澀。無論是改寫、引用，都是要經過一番消化。
至於從小到大，有實質幫助我更會做筆記的一些關鍵點嗎？額….如果說是學科考試上，我認爲並沒有。
國小時期累積的閱讀量，有
寫作量的影響，高中寫小說，有。
但在讀碩的時候，有。讀碩的時候像開大絕一樣。
1.什麼是重點？
這個問題是邏輯問題，你在閱讀一個東西之後，有沒有發現什麼類似詩眼的東西？
以前國中讀唐詩，老師都會說：這個詩的詩眼是……
雖然這是詮釋問題，但是我必須說，重點是什麼很重要，重點決定你要寫出些什麼。
於是，你挑出重點了，那接下來是：怎麼詮釋它？你要詮釋什麼？我們總要放一下東西在某些重點下面吧？
這個時候就是你把複雜性的東西梳理完之後，產出你自己的話的時候。
所以，我都是1.先挑脈絡重點，然後2.梳理知識、知識來源，然後再3.產出知識
2.嚴謹的推論性
如何建構嚴謹的推論性？
我還記得〈御賜小仵作〉的楚楚曾經說過：「我們仵作，只能看到什麼說什麼。」（*註：仵作一詞就是中國古代的驗屍官。）
所以，有什麼材料就說什麼話，你可以因此推理，也可以猜測，但猜測的話不好說出，除非你有足夠的理論基礎作為背書、足夠的證據。
所以大抵上，我也都是在這個基礎上去寫作、寫筆記，尤其需要大量閱讀的筆記。
3.格式
這點其實不好說，但是合適的格式會創造好的可讀性，我認為這個跟寫程式應該是一樣的。
假若你的東西是要拿給別人看的，可能格式就會是一個重點，也可以藉此梳理脈絡自己寫東西的脈絡。
不過格式這件事情，可能只有研究生比較懂啦……
4.建構知識的順序
還記得世紀帝國嗎？最初的世紀帝國就是以一種探索的方式，開始自己自己的國家，但你知道實際上一個國家的運作，從村落、城邦、國家
這三者的階段都跟政治、經濟、地理、人文有關係，所以，一個國家是怎麼發展成國家的呢？
經濟是推動人生活的方式，接著是政治是管理人的方式，然後全部的邏輯都基於地理的限制，人文則是從歷史脈絡中延伸出來的，長期的影響經濟、政治的。
那這個跟做筆記有什麼關係？
這樣的思考邏輯就可以造就出，你會試著判斷，我接下來要怎麼樣建構「我的帝國」，我下一步需要做什麼？才能離「帝國」這兩個字更近一點？是先從經濟著手呢？還是……？
我不知道這樣的比喻是不是好懂，但願你可以接受。
5.適合自己的聯想方式
話又說回來，上述的四點也就是我自己歸納出來的方法，不見得適用於每個人，因為我自身有一些前提是跟一般人不一樣的。所以在這裡也不會認為每個人都應該跟我一樣，用同樣的方式記筆記，但很重要的一件事情就是：你的筆記一定要在未來說服你自己的思路！
聽起來好像有點玄齁？不會，你寫完筆記之後，幾天再回頭看你就知道我在說些什麼了！
但是，假若沒辦法的時候，就得靠自己去調整自己的筆記了。
本文其實還是本人自己的經驗，是基於社會科學邏輯以及個人條件的，所以，在被我騙進來看這篇文章後，希望我的騙不是騙，而是希望分享這些能有助於學習！
2021.07.02 好想工作室Day5
