Murmuring
昨天去過一次好想工作室,大概了解了實體是怎麼樣的感覺,但我目前可能還是會以遠距為主,一是疫情,二是我覺得在家get into flow的狀態比較好。目前也比較需要get into flow。
目前還是傾向用三個資料來源:
- 100Days of Swift(有難易順序性)、
- Swift起步走(與100Days of Swift可以互相補足一些論點)、
- 官方網站(如果找不到,就回官網)
三者作為教程,在引述、改寫上比較有依據。
至於之後會想要做什麼App,我曾經思考過做Pinkoi(電商類)…也考慮過做遊戲…不過大概我還要實際碰一下Xcode、UI、生命週期、架構等基本知識後好像比較好決定,但也不一定啦。
前言
這篇會大概分享我是怎麼做筆記的,以及為什麼可以瞬間大量產出文字的
閱讀前,我想要交代一下我的背景:
- 國小時期讀完金庸全部(但大多忘光了,神鵰俠侶記得最清楚)+各類歐洲名著,唯獨希臘、北歐神話我沒有看
- 國高中時期熱愛寫小說、
- 大學時期是讀華語教學、
- 碩士時期讀公共事務,社會科學院
沒有博士了(雖然曾經想過嗚嗚)
至於適不適用於大家做筆記的邏輯,就參考一下就好。
以下會分成幾個段落:
- 什麼是重點?
- 嚴謹的推論性
- 格式
- 建構知識的順序
- 適合自己的聯想方式
正文
寫複習或筆記比較難的地方,可能還是消化知識然後轉而利用,最後變成自己的東西,當初寫論文的時候大概也是這樣,尤其是引用理論基礎的時候,理論生澀。無論是改寫、引用,都是要經過一番消化。
至於從小到大,有實質幫助我更會做筆記的一些關鍵點嗎?額….如果說是學科考試上,我認爲並沒有。
國小時期累積的閱讀量,有
寫作量的影響,高中寫小說,有。
但在讀碩的時候,有。讀碩的時候像開大絕一樣。
1.什麼是重點?
這個問題是邏輯問題,你在閱讀一個東西之後,有沒有發現什麼類似詩眼的東西?
以前國中讀唐詩,老師都會說:這個詩的詩眼是……
雖然這是詮釋問題,但是我必須說,重點是什麼很重要,重點決定你要寫出些什麼。
於是,你挑出重點了,那接下來是:怎麼詮釋它?你要詮釋什麼?我們總要放一下東西在某些重點下面吧?
這個時候就是你把複雜性的東西梳理完之後,產出你自己的話的時候。
所以,我都是1.先挑脈絡重點,然後2.梳理知識、知識來源,然後再3.產出知識
2.嚴謹的推論性
如何建構嚴謹的推論性?
我還記得〈御賜小仵作〉的楚楚曾經說過:「我們仵作,只能看到什麼說什麼。」(*註:仵作一詞就是中國古代的驗屍官。)
所以,有什麼材料就說什麼話,你可以因此推理,也可以猜測,但猜測的話不好說出,除非你有足夠的理論基礎作為背書、足夠的證據。
所以大抵上,我也都是在這個基礎上去寫作、寫筆記,尤其需要大量閱讀的筆記。
3.格式
這點其實不好說,但是合適的格式會創造好的可讀性,我認為這個跟寫程式應該是一樣的。
假若你的東西是要拿給別人看的,可能格式就會是一個重點,也可以藉此梳理脈絡自己寫東西的脈絡。
不過格式這件事情,可能只有研究生比較懂啦……
4.建構知識的順序
還記得世紀帝國嗎?最初的世紀帝國就是以一種探索的方式,開始自己自己的國家,但你知道實際上一個國家的運作,從村落、城邦、國家
這三者的階段都跟政治、經濟、地理、人文有關係,所以,一個國家是怎麼發展成國家的呢?
經濟是推動人生活的方式,接著是政治是管理人的方式,然後全部的邏輯都基於地理的限制,人文則是從歷史脈絡中延伸出來的,長期的影響經濟、政治的。
那這個跟做筆記有什麼關係?
這樣的思考邏輯就可以造就出,你會試著判斷,我接下來要怎麼樣建構「我的帝國」,我下一步需要做什麼?才能離「帝國」這兩個字更近一點?是先從經濟著手呢?還是……?
我不知道這樣的比喻是不是好懂,但願你可以接受。
5.適合自己的聯想方式
話又說回來,上述的四點也就是我自己歸納出來的方法,不見得適用於每個人,因為我自身有一些前提是跟一般人不一樣的。所以在這裡也不會認為每個人都應該跟我一樣,用同樣的方式記筆記,但很重要的一件事情就是:你的筆記一定要在未來說服你自己的思路!
聽起來好像有點玄齁?不會,你寫完筆記之後,幾天再回頭看你就知道我在說些什麼了!
但是,假若沒辦法的時候,就得靠自己去調整自己的筆記了。
本文其實還是本人自己的經驗,是基於社會科學邏輯以及個人條件的,所以,在被我騙進來看這篇文章後,希望我的騙不是騙,而是希望分享這些能有助於學習!
2021.07.02 好想工作室Day5